Форум » Русский Ринг и Большой Ринг » Русский Ринг 2011 » Ответить
Русский Ринг 2011
Танчик: Русский ринг-2011 17 апреля. Красноярск. 25 июня. Кемерово. 17 сентября. Красноярск. [more]Даты могут измениться![/more] Правила на ЭТОЙ СТРАНИЦЕ фото Курицыной Светланы
Буряк: LadyLynx, а на семинаре тоже будем фотографировать ....
LadyLynx: Буряк пишет: а на семинаре тоже будем фотографировать ... Коньяк только в обмен на диски с фото-видео-материалами!
Буряк: LadyLynx пишет: Коньяк только в обмен на диски с фото-видео-материалами! спасибо за идею , а я думал так раздавать
КАРРА: Буряк спасибо за идею , а я думал так раздавать Ну вот, век живи, век учись!
Буряк: КАРРА пишет: век живи это пожелание? спасибо... (осталось 47)
Лия Юлас: Танчик пишет: Рекс так лапы задние по-балеронски поставил Точно Танчик пишет: Фото с Хельгой на конкурс надо!!!! Танчик пишет: Как-то я ухитрилась её пропустить А нас очень часто пропускают незаметные мы Спасибо за ролик Светочка, спасибо за фоточки
Танчик: Буряк пишет: в гр. А тройка была дальняя? тогда почему второй фигурант после трех шагов на собаку остановился? а информатор крикнул "прекратить"? в правилах прописано пять шагов, а вообще всегда ориентировались на линию укрытия Сергей Анатольевич, как-то заленилась я сразу ответить на это замечание. Оказывается, зря ленилась. Отвечаю сейчас. Тон ответа не в Ваш адрес, а в адрес тех, кто меня сегодня Правилам учил. 1. Посчитайте шаги, сделанные фигурантом. Их даже больше, чем в Правилах. 2. Можно ориентироваться на линию укрытия, а можно на 5 шагов, оговоренных Правилами. Не факт, что собака станет убегать за линию укрытия, она может "круговой облайкой" заняться, и тогда гонять её можно до вечера. 3. Цититую Правила, ту часть, где изложена идея РР: Русский Ринг предъявляет очень высокие требования к защитным качествам собаки, к твердости ее характера и устойчивости психики. При этом предпочтительнее собаки активные, смелые, атакующие, работающие раскрепощено, выдерживающие давление со стороны фигуранта и ОБЯЗАТЕЛЬНО управляемые.
Буряк: Танчик пишет: Посчитайте шаги, сделанные фигурантом. Их даже больше, чем в Правилах. не соглашусь, тиснение собаки ногами не есть шаги на нее, это первое, а второе фигурант должен наносить удары собаке частотой раз в секунду, так? а шаги делает когда собака отступает, заметьте САМА отступает! пять шагов и оговорены, что бы фигуранту не бегать за собачкой, а если она не убегает, то ЭИ должен считать удары нанесенные по собаке, а не тиснение а лично моё мнение: в таких ситуациях фигуранту достаточно показать судьям нерешительность собаки, по этому пункту ее и оштрафуют. кстати "тиснением" хорошо проверяется может ли собака работать в ноги и только верховой тут очень сложно, особенно если фигурант скоростной и не дает возможности сделать прыжок. Танчик пишет: предпочтительнее собаки активные, смелые, атакующие, работающие раскрепощено, выдерживающие давление со стороны фигуранта а здесь я бы все же сделал акцент на слове предпочтительнее
Танчик: Буряк пишет: фигурант должен наносить удары собаке частотой раз в секунду, так? Так да не так. Читаем Правила: В случае, если собака не переключила внимание на фигуранта № 2, он наносит ей удары специальным стеком с частотой раз в секунду. Но тут же и противоречие: С того момента, как собака вступила в контакт с фигурантом № 2, последний прекращает наносить ей удары. В какой контакт? Зрительный? Тактильный? Или речь о хватке (хотя не думаю)? Ну переключила на второго внимание и мордой к нему находится, хватку не делает. По какой части тела он должен её удары наносить? Буряк пишет: показать судьям нерешительность собаки, по этому пункту ее и оштрафуют По какому конкретно? И по большому счёту - чего огород-то городить? Фигурант шёл на собаку\теснил её в течении 9 шагов\5 секунд. Собака попыталась атаковать и попятилась, хватку не сделала, хотя возможность такую имела.
Буряк: Танчик пишет: По какому конкретно? 5. Вялая, неактивная, формальная борьба с фигурантом - 2 балла Танчик пишет: По какой части тела он должен ей удары наносить? желательно в область холки. Танчик пишет: Фигурант шёл на собаку\теснил её в течении так шел или теснил? одно дело идти за движущейся повозкой, а другое дело ее толкать Танчик пишет: в течении 9 шагов при средней длине шага мужчины 60 см они прошли 5,4 метров? Танчик пишет: Собака попыталась атаковать и попятилась, хватку не сделала, хотя возможность такую имела. но попытка не увенчалась успехом? несмотря на то, что возможность имела? а ей дали эту возможность? в какой момент? Танчик пишет: В какой контакт? Зрительный? Тактильный? Или речь о хватке (хотя не думаю)? "Собака должна вступить в жесткий контакт с фигурантом" а какой контакт может быть жестким? ну явно не зрительный (думаю пси-давление тут приплетать не будем )
Танчик: Буряк пишет: 5. Вялая, неактивная, формальная борьба с фигурантом - 2 балла Универсальный пункт Буряк пишет: желательно в область холки. Перед холкой у собаки морда с зубами Чтобы дотянуться до холки, получается, надо протянуть руку (сделать её доступной для хватки) и наклониться вперёд (сделать лицо доступным для хватки)? Конечно, в роли фигуранта я не была, им виднее - возможно ли наносить разрешённые удары, когда собака стоит к тебе мордой. Буряк пишет: а ей дали эту возможность? В каком смысле? Надо было вложить рукав в пасть? Целых 5 секунд на атаку было. Доступны ноги, живот, пах, область подмышки. Пёс очень достойный, он себя уже показывал и ещё покажет! Но в данном случае спасовал.
Буряк: Танчик пишет: возможно ли наносить разрешённые удары, когда собака стоит к тебе мордой разумеется, хотя когда стоит задом - намного удобнее, сложнее промазать Танчик пишет: Но в данном случае спасовал в данном случае его поставили на одну планку с собакой, которая убежала поджав хвост. я ни кого не агитирую, никого не хочу переубеждать, ничего не хочу доказывать, если кто то лишний раз прочитает внимательно и вдумчиво правила, то поймет, что ответы найти можно практически на любые спорные ситуации, но это опять же мое сугубо личное мнение. Танчик пишет: В каком смысле? Надо было вложить рукав в пасть? Танчик пишет: Чтобы дотянуться до холки, получается, надо протянуть руку (сделать её доступной для хватки) и наклониться вперёд (сделать лицо доступным для хватки)? ну вот, сама и ответила а сберечь лицо можно работая в защитном шлеме (правила допускают)
Танчик: Буряк пишет: ну вот, сама и ответила Но там ещё есть такое - протянув руку, сделаешь её доступной для хватки. А потом СКАЖУТ - фигурант подыграл вон той собаке Буряк пишет: я ни кого не агитирую, никого не хочу переубеждать, ничего не хочу доказывать Я тоже Там где-то выше я написала - тему подняла не для того, чтобы ответить Вам. Просто очень много нынче знатоков РР, надеялась, свои 5 копеек в нашу дискуссию внесут. Молчат-с
котапес: Буряк пишет: так шел или теснил? Вот и мне,Таня,не даёт покоя вопрос-как должен себя вести помощник?Может чуть активнее проявлять агрессию?:)а то на социалке они точно так же себя ведут,как в данном случае-но там мы требуем от собак проявлять миролюбие:)не знаю,понятно ли я изложил,но в этих упражнениях хотелось бы от помощников активных действий:как вариант-окрик с замахом.Чтобы собака поверила в серьёзность угрозы.
котапес: Танчик пишет: Какие-то секунды на "трёшке" не дали ему занять четвёртое место. И,на мой, не очень опытный взгляд:) -недостаточная активность помщника.:)Коля,экскьюз ми:)
Танчик: котапес пишет: хотелось бы от помощников активных действий:как вариант-окрик с замахом.Чтобы собака поверила в серьёзность угрозы А потом скажете, что собак ломаем? Осенью по просьбам трудящихся, так и быть, собаки ПОВЕРЯТ в серьёзность угрозы Как эффектнее - чтобы сразу на "единице" начали верить или пусть до "тройки" дойдут?
котапес: Танчик пишет: Как эффектнее Пусть всё будет как можно правдоподобнее-значит с первого упражнения
Танчик: Сергей Анатольевич! Можно просьбу? Хотелось бы возможно полный "разбор полётов" Гаррика на этом Ринге. Важна Ваша точка зрения, как НЕЗАВИСИМОГО эксперта. И в целом, и на фоне соперников. Только прямо, как есть, пожалуйста! Заранее ОГРОМНОЕ спасибо
Танчик: котапес пишет: Пусть всё будет как можно правдоподобнее-значит с первого упражнения Ну что ж... Как скажете
Артем М: Танчик пишет: Хотелось бы возможно полный "разбор полётов" Гаррика на этом Ринге. А с другого ракурса нет видео?
полная версия страницы