Форум » Книги, статьи, видео, фото и прочие публикации » Проба пера (фото) » Ответить
Проба пера (фото)
ShorCann: Доброго всем времени суток. Вот решил попробовать себя в съемке животных (в том числе собак) Сюда буду выкладывать свои попытки :) Советы комментарии приветствуются ...
Browser: ShorCann, согласен-не плохая претензия на солидный фотоаппарат и может действительно для начала отличный вариант, но в будущем без солидного зеркала (лучше Canon или Nikon)-рост невозможен ИМХО
ShorCann: Browser пишет: ShorCann, согласен-не плохая претензия на солидный фотоаппарат и может действительно для начала отличный вариант, но в будущем без солидного зеркала (лучше Canon или Nikon)-рост невозможен ИМХО Не спорю - все верно, но на данном этапе серьезная зеркалка только в планах, т.к. зеркало начального уровня брать смысла нет, а "потолка" по NXу я еще не достиг
Фрейка: ShorCann, Browser прав, если вы будете развиваться, то очень скоро упретесь в возможности своей техники. Запросы и планки будут постоянно расти, и вы уже не будете защищать свою теперяшнюю технику. Так происходит в большинстве случаев. Никто не спорит, гениальный кадр можно снять любой техникой. Но стабильный высокий результат вы получать врятли сможете. Сейчас ваш фотоаппарат позволяет делать неплохие снимки, но позволит ли он делать их в сложных условиях съемки? Какие у него рабочие ISO? Как хороша цветопередача? Насколько широк динамический диапазон? Это лишь несколько вопросов. Хотя тут есть обратная сторона, стремление к перфекционизму и мечты о новой технике на уровне фетишизма. Но мы же не об этом сейчас:) Я уже год как уперлась в возможности своего фотоаппарата. Но пока нет возможности сменить.
ShorCann: Фрейка диапазон ISO 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000 1250 1600 2000 2500 3200 4000 5000 6400
ShorCann: Про цветопередачу - немного сложно т.к. нет под рукой калиброванного монитора :( Динамический диапазон - 10.8 Ev Глубина цвета - 22.8 bits
Фрейка: ShorCann, вы написали сухие цифры:) в то время как по вашей ссылке я увидела более конкретную информацию. На низких значениях чувствительности NX100 обеспечивает хорошее качество изображения, не уступающее бюджетным зеркальным камерам. К сожалению, основные недостатки Samsung NX10 — в частности, высокий уровень шума при повышенной чувствительности и проблемы со скоростью работы при съёмке в RAW — перекочевали и в новую модель, поэтому если вы привыкли снимать в RAW, то это камера не для вас. Я не говорю, что камера плохая. Я лишь повторюсь, что вы быстро упретесь в ее возможности. Не только по своему опыту говорю.
ShorCann: Фрейка Фрейка пишет: проблемы со скоростью работы при съёмке в RAW — перекочевали и в новую модель, поэтому если вы привыкли снимать в RAW, то это камера не для вас. по ссылке рассматривается тушка с прошивкой 1.00 в последней (1.10) многие проблемы пофиксили :) а так конечно как разбогатею - куплю нормальное зеркало
Аня: Browser пишет: И знаете что сказал этот человек (не буду писать имена-если захочет сам/сама признается) нанятый ринговым фотографом? "Фотограф только учится...", учитесь на здоровье, но если вы нанимаетесь на такую работу-вы ОБЯЗАННЫ уметь это делать! Ммм,как поняла,камень в мой огород,так вот,не зная полностью ситуации не стоит писать.... 1.я не нанималась,попросили,я пошла 2.это был мой первый опыт в съемке собак на выставке,и не после года покупки зеркали,,а после месяца нормального эксплуатирования 3 каждый человек учится на своих ошибках,и каждый может ошибатся. я поняла свои косяки и больше их не делаю. А вобще,очень интересная тема, я очень благодарна людям, которые делятся своими советами
ShorCann: Познавательно ;) небольшие эксперименты с ISO и Выдержкой, время снимка 20:43 пасмурно (тень) остальные параметры неизменны Вариант 1 ISO-200 Выдержка - 1/60 Фокус - ручной Вариант 2 ISO-800 Выдержка - 1/500 Фокус - ручной
Browser: Аня пишет: камень в мой огород Ну не камень, так, камушек. Аня пишет: и не после года Browser пишет: И действительно после года практики на нём, у меня Вопрос не в том, что кто то криво фотографирует, а в том что не стоит кривые фотографии выкладывать на публику. У меня тоже далеко не 100% выхлоп, но эти фото кроме моей жены никто не видит. К тому как и где фотографируют меня-мне по барабану, но к фотографиям животных (особенно своих) я отношусь очень придирчиво. Аня пишет: я поняла свои косяки и больше их не делаю это заметно и похвально, но иногда я вижу недочёты и если интересно могу по мере их возникновения писать в личку ине в коем случае не в обиду
Аня: Browser Молодость-неопытность... спасибо,я к критике нормально отношусь,и конечно рада,когда кто-то помогает,указывая на ошибки так что жду
Browser: ShorCann, очень часто в параметрах фотографии пишите Фокус - ручной это какая то своя фишка или недоверие к автофокусу аппарата?
Фрейка: ShorCann , попробуйте выдержку еще длиннее поставить, и на штатив камеру. Очень интересный эффект "ртутной" воды получится.
ShorCann: Browser пишет: это какая то своя фишка или недоверие к автофокусу аппарата? если честно - то да не доверяю я шибко умной технике Фрейка пишет: ShorCann , попробуйте выдержку еще длиннее поставить, и на штатив камеру. Очень интересный эффект "ртутной" воды получится. хммм - интересная идея
Browser: Фрейка пишет: Очень интересный эффект "ртутной" воды получится Да, да, да, офигительное фото получается (сам пока не пробовал, но видел чужие работы). А ещё есть фишка с нейтральным фильтром с высоким затемнением и выдержкой от 30 мин. при съёмке людных площадей, всё хочу на опере поэксперементировать, но как то времени всё нет фильтр заказать. ShorCann пишет: не доверяю я шибко умной технике а у меня как то ошибки получаются очень часто "на глаз" и поэтому мануал фокус использую только в макросъёмке (и то по лампочке)
ShorCann: Browser у меня просто на старом аппарате автофокус "пургу" гнал - потому и перешел тогда на ручки. На этом вроде все нормально, но привычка осталась
Фрейка: Browser, чего-то смутно представляю эффект:) по фокусу, я кстати 50 1,8 тоже периодически на ручной ставлю, я его как-то об стенку стукнула...
Browser: Фрейка пишет: чего-то смутно представляю эффект Эффект? А эффект -это абсолютно пустая площадь, без людей. Чего в светлое время не бывает. Где то видел такое фото Красной площади-необычно
ShorCann: Если получится ночью попробую звездное небо на фоне леса со штатива ...
ShorCann: звездное небо меня сегодня не посетило
полная версия страницы